- Юридические и консалтинговые услуги
- Опыт, качество, конфиденциальность
- Ориентированы на удаленное взаимодействие
(8152)-994-323
(8152)-994-323
Наши специализированные юристы занимаются защитой операторов связи в делах о привлечении к административной ответственности на основании данных, полученных с использованием средства мониторинга доступности сайтов аппаратно-программного комплекса «Агент- Ревизор».
Ниже приведены как наши собственные результаты по отказам в привлечении к административной ответственности, так и другие судебные результаты, где основным доказательством являлось средство контроля «Агент-Ревизор».
|
Дело |
Доводы и/или позиция суда |
|
Сетевые адреса, по которым был осуществлен доступ к ресурсу не значились в Реестре запрещенных сайтов, также подтверждены процессуальные доводы. Решение: в привлечении отказать. Дело вел Лукаш Д.В. |
|
|
Территориальное управление Роскомнадзора не является оператором Реестра запрещенных сайтов, нарушение не доказано, также имеются процессуальные доводы. Решение: в привлечении отказать. Дело вел Лукаш Д.В.
|
|
|
В связи с позицией Ответчика судом был объявлен перерыв в заседании, второе заседание прошло за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение: в привлечении отказать. Дело вел Лукаш Д.В. |
|
|
В суде Ответчик признал неограничение только по двум незначительным сайтам, исключив вменяемые экстремистские и сайты аналогичной направленности, просил отказать в связи с малозначительностью. Решение: в привлечении отказать, ограничится устным замечанием. Дело вел Лукаш Д.В. |
|
|
Сетевые адреса, по которым был осуществлен доступ к ресурсу не значились в Реестре запрещенных сайтов. Решение: в привлечении отказать. Дело вел Лукаш Д.В.
|
В данных делах отказывая в привлечении к административной ответственности на основе данных программной реализации средства контроля «Агент-Ревизр» суд ссылался на письмо Роскомнадзора от 18.05.2016 № 07ИО-44322, направленное в ответ на наши доводы. Данный ответ, как разъясняющий документ внесен во все популярные правовые базы (Консультант+, Право, Гарант и т.п.), им могут пользоваться все операторы связи при споре с территориальными управлениями Роскомнадзора в судах.
|
Дело № А40-65607/2017
|
Суд отказал в привлечении по данным программной реализации «Агент-Ревизор», нарушение не доказано, суд в частности сослался на письмо от 18.05.2016 № 07ИО-44322. Решение: в привлечении отказать. |
|
Дело № А56-24289/2017 |
Использование программного агента не является надлежащим доказательством, суд в частности сослался на письмо от 18.05.2016 № 07ИО-44322. Решение: в привлечении отказать. |
|
Дело № А40-57696/2017 |
Данные, полученные в результате использования Программного Агента АС «Ревизор», не могут быть положены в основу довода о совершении Общества административного правонарушения, использование при мониторинге Программного Агента АС «Ревизор» возможно лишь при условии наличия сертификата соответствия на указанное программное средство. Решение: в привлечении отказать |
|
Дело № А56-19389/2017 |
Протокол мониторинга не является допустимым доказательством: документы не содержат информацию о лицах, их составивших, не имеют подписей уполномоченных должностных лиц, не заверены печатями. Все представленные скриншоты информационных ресурсов не заверены лицом, проводившим мониторинг, не указана дата их получения. Агент АС «РЕВИЗОР» не содержит в своем составе средств отображения информации с которых могли быть получены данные изображения (скриншоты). Решение: в привлечении отказать |
|
Дело А56-24285/2017 Дело А56-24286/2017 |
Не доказано нарушение, АПК "Ревизор" определялся по IP адресу иного оператора связи. Решение: в привлечении отказать |
|
Дело № А56-22844/2017 Дело № А56-22238/2017 Дело № А56-15316/2017 Дело № А56-15313/2017 |
Нарушение подтверждено, однако ввиду малозначительности оператор связи освобожден от административной ответственности. Решение: в привлечении отказать |